Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Om Cookies
Prova

Ligg på Plus från start - hela innehållet för 1 kr Fri tillgång till all lokaljournalistik.

kxIX6GRf1q6D07GMKYYt_fHILDw.jpg
Modelldebattörer. Gösta Bohman (M) och Olof Palme (S). Nu har båda partierna förlorat väljare i årets val. Bild: Svenskt Pressfoto / TT

Är "den svenska modellen" död?

Den måste snarast förvandlas från en tom fras till levande verklighet.

Objektivt sett – utan "politiska glasögon" – har vårt land sedan länge allvarliga problem inom flera centrala samhällsområden: skolan, vården samt lag och ordning. Till detta kommer integrationen och de hela tiden ökande socio-ekonomiska klyftorna liksom de växande olikheterna i levnadsvillkor för olika delar av landet.

Du läser nu en av dina fria artiklar på bohuslaningen.se

Här finns en motsättning, som – visserligen i mindre skala – liknar de groteska orättvisorna i USA, där cirka en procent av befolkningen äger ofattbara ekonomiska tillgångar, medan flera tiotals miljoner medborgare lever under fattigdomsstrecket.

Också hos oss finns – liksom i USA – skarpa motsättningar mellan å ena sidan etablissemanget, å andra sidan alla de som av detta skäl uttryckt sitt missnöje i valet, som gav de gamla maktpartierna socialdemokraterna och moderaterna ett svidande underbetyg. Att båda dessa förlorarpartier trots detta gör anspråk på att leda Sverige, säger en hel del om en annan klyfta än den mellan "blocken", nämligen den mellan den traditionella politiken och folket i vid mening. Allt fler tycks tvivla på vårt demokratiska system.

Det olustiga maktspel, som just nu pågår inom rikspolitiken, måste för många svenskar vara svårt att förstå. Det fikonspråk, som används för att dölja de verkliga avsikterna i detta tungomålstalande, gör det sannerligen inte lättare. Några exempel bland många: vad är skillnaden mellan att "samtala, rådgöra, samarbeta, stödja aktivt och/eller passivt"? Vad är nu alla löften från valrörelsen värda? Vad betyder det uttjatade mantrat "den svenska modellen" eller det lika slitna "hela Sverige ska leva"?

Sverige sjunker stadigt i den internationella välståndsligan bland annat i jämförelse med våra grannar. Vårt land står inför gigantiska problem, som alltför länge lämnats därhän. Framför allt två stora "områden" är viktiga:

1) Försvaret av vår traditionella liberala demokrati. Detta förutsätter att politikerna förmår se längre än till det snäva partiintresset, vilket borde vara möjligt, eftersom "mitten" har minst 70 procent av riksdagsmandaten. De båda populistiska ytterkantspartierna med sina orealistiska program bör isoleras.

2) När en regering med denna stabila majoritet väl är installerad, måste den omedelbart och kraftfullt ta itu med de svåra problemområden, som kort beskrivits i denna text. Med andra ord: "den svenska modellen" bör snarast förvandlas från en tom fras till levande verklighet. Frågan är, om vi har tillräckligt kloka och vidsynta politiker för att genomföra detta krävande program?

Carl-Axel Backman

Kungshamn

MEST LÄST