Förhandlingarna i Orust fullmäktige i torsdags om Tvets förskolas framtid slutade med återremiss. Jag följde mötet på plats och blev stärkt i uppfattningen att Tvet-avtalet från skattebetalarsynpunkt är oansvarigt. Sälja fastigheten för 4,5 miljoner och låsa sig i ett hyresavtal för del av fastigheten på 10 år à 1,5 miljoner går inte att försvara. Varken allmänt eller sett till kommunens svajiga ekonomi och osäkra prognos om behovet och nödvändigheten i framtiden.
Dagens behov tros minska med 30 procent redan nästa år. Tjänstemännen hade ett förslag som förordade rivning av skolan och anskaffning av moduler. Skillnader i kostnadskalkyler mellan alternativen äga och reparera, anskaffa moduler eller hyra reparerade gamla lokaler är stort sett marginella och motiverar inte att frångå principen att kommunala skollokaler bör ägas och drivas av kommun, inte av intresseföreningsbolag.
Man kan inte frita sig från känslan att avtalsprocessen blivit centerstyrd, måhända initierad av annan partiföreträdare i området och nu påhejat av några bybor. Historien om hur ”centerbygget” av Myckleby skola blivit ett sorgligt politikermonument borde få alla partier att tänka till. Minnesgoda skattebetalare kommer ihåg detta och vill säkert inte ha ett återupprepande.
Socialdemokraternas vaga tillstyrkan av avtalet under förhandlingarna samt med associering till partiets ställningstagande när småskolefrågan i Orust diskuterades i början av 2000 får en att undra om partiet verkligen vill driva igenom detta avtal?
Nu har partierna genom återremissen fått möjlighet till omtänkande i frågan. Utnyttja nu denna ansvariga politiker och låt samsyn på det bästa för hela kommunen gå före partiprestige i en byfråga!
Gunnar Persson
Kastet Stillingsön