Vänsterledaren Jonas Sjöstedt tillbringar semestern i sin stuga utanför Umeå. Som så många andra stugägare har han bara tillgång till de kanaler som sänds fritt via marknätet. Och då kan han inte se på OS. Det är orättvist och fel för alla som älskar idrott, säger han till Expressen.
Lösningen är enkel enligt Sjöstedt: ”Det är väldigt lätt att lösa det här – genom att bestämma att det bara är marksända kanaler som får sända OS”.
Uttalandet är häpnadsväckande. För om man vänder på det, så säger vänsterledaren att de medier som inte sänder fria kanaler via marknätet inte får sända OS. Det är ett synnerligen lättvindig inställning som Sjöstedt har till den grundlagsfästa yttrandefriheten.
Om vi antar att det blir som Sjöstedt önskar, så skulle det bara vara MTG, TV4 och Sveriges Television (de sänder fria kanaler i marknätet) som skulle kunna vara med och ge bud på rättigheterna för att sända OS. Alltså skulle han då vilja ge två privata bolag och ett public service-bolag en fantastisk fördel framför andra konkurrenter.
Budgivningen har den fördelen för tittarna att ett bolag som har betalat mycket pengar för rättigheterna också måste säkra att de får många tittare. Alltså har bolaget ett stort intresse av att göra journalistiken och bevakningen så bra som möjligt.
OS och fotbolls-VM med flera evenemang är i grunden kommersiella tillställningar och inga allmännyttiga verksamheter. Det är däremot public service-medier. De gör helt rätt i att sätta en gräns för hur många miljarder som man kan lägga på sporträttigheter. Pengarna behövs bättre i den ordinarie verksamheten som dramaproduktion och nyhetsrapportering.
Sjöstedts korta uttalande vinner säkert ett omedelbart gillande hos breda lager av befolkningen som inte reflekterar över konsekvenserna över vad hans uttalanden egentligen innebär. Ett klassiskt populistiskt uttalande således.
