Mikael Anderssons yrkande fick inte gehör hos vare sig Mats Abrahamsson eller en majoritet i fullmäktige. (bilden är ett montage)
Mikael Anderssons yrkande fick inte gehör hos vare sig Mats Abrahamsson eller en majoritet i fullmäktige. (bilden är ett montage)

Laxodlingsprojektet ska tåla demokratisk granskning

Debatten om laxodlingen är ett demokratiskt sundhetstecken.

ANNONS
|

Det var en stundtals hård debatt om laxodlingsprojektet och Quality Salmon i Sotenäs kommunfullmäktige i förra veckan. Mikael Andersson (numera M) begärde återremiss av förslaget att kommunen ska betala undersökningskostnader för laxodlingen med bidrag från stat och region.

LÄS MER:Splittring om laxodlingen bland Sotenäs politiker

Mikael Andersson redovisade en mycket ambitiös egen undersökning om Quality Salmons finanser. Han hade kontaktat Skatteverket och Kronofogden och ansåg att det han funnit, bland annat när det gäller momsredovisningen, väckte en hel del frågetecken. Att bolaget har skulder hos Kronofogden behöver dock inte innebära att bolaget inte är seriöst i och för sig. Men Andersson menade att det som framkommit om bolaget var tillräckligt oroande.

ANNONS

Kommunalrådet Mats Abrahamsson (M) blev tydligt irriterad och tyckte att Anderssons kritik var "tråkig". Sotenäs kommun har arrangerat ett flertal informationsmötet och företrädare för Quality Salmon har redovisat sina planer. Allt finns tillgängligt på hemsidan för alla att studera.

***

Distansmöten har sin charm, men också en hel del tekniska problem som måste klaras av!

***

Vissa ledamöter i kommunfullmäktige påpekade att företaget inte kan berätta om allt arbete som pågår. Detta på grund av att förhandlingar pågår om kontrakt med mera, som inte är färdiga än. Man vittnade också om att företagets företrädare har gett ett mycket gott intryck vid möten med styrgruppen.

LÄS MER:Klart: Kommunen tar över kostnader från laxbolag

Som tidigare har påpekats är statens och regionens pengar också skattebetalarpengar. Men Sotenäspolitikerna konstaterade att hittills har kommunen inte hittills riskerat några stora belopp. Om allt går i stöpet är värstascenariot att kommunen har ett nytt, tomt, industriområde, vilket ju faktiskt är en tillgång.

Även om Mikael Andersson förlorade voteringen, kvarstår hans kritik. Det är angeläget att bolaget kan svara på den. Debatten om projektet är i sig ett demokratiskt sundhetstecken. Är projektet hållbart, bör det tåla granskning.

LÄS MER:Sotenäs största beslut någonsin får inte forceras fram

ANNONS