Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Riktig journalistik gör skillnad.

Bild: Lasse Edwartz

Även miljösatsningar måste tåla granskning

Varför nämndes inte detta av revisorerna?

Det här är en debattartikel. Syftet med texten är att påverka och åsikterna är skribentens egna.

I Bohusläningen 25 februari var det en artikel som handlade om den kommunala revisionens arbete i Uddevalla kommun. Betyget från revisorerna blev godkänt men med en anmaning till tydligare styrning.

Vad jag förstår ska de kommunala företagens siffror granskas av revisorerna – såväl politiskt tillsatta som oberoende – samtidigt som förutsatta mål ska konstateras ha uppnåtts eller ej.

Kan allt vara bra när hushållsavfall körs till Linköping? Tur och retur är cirka 66 mil. Vidare har pelletsfabriken på Lillesjöområdet gått med storförlust trots tidigare förespeglingar om lättsålda pellets. Detta löste kommunen genom att avskriva mångmillionskulder för att göra produkten billigare och mera lättsåld. Det var förstås skattebetalarna som blev sittande med Svarte Petter i handen.

Varför nämndes inte detta av revisorerna? Har de missat detta eller är ärenden med miljöförtecken tabu?

Det är lätt att komma in på jämförande tankar om storbankernas tillkortakommande med ärligheten om deras påstådda penningtvätt. Hur kunde SVT:s journalister se det som inte bankernas egna revisorer såg?

Det man inte vill se det ser man inte. Men detta är kanske ett mänskligt drag?

Lars Hansson

Uddevalla