Svar till Mikael Sternemar 11 oktober
LÄS MER:Politiker är arbetsgivarrepresentanter
Jag var med på den tiden då det fanns något som kallades Sotenäsandan, det är dock väldigt länge sedan. På den tiden stod sotenäsandan för öppenhet,samarbete och gemenskap. Nu är det tvärt om. Ett mycket gott exempel på detta, som vi båda verkar vara överens var när kommunens politiker skulle jobba fram en vision för kommunen för de närmaste tio åren. Detta gjorde alliansen helt på egen hand för att sedan bjuda in oppositionen och fråga om de ville vara med. Detta är både jag och Sternemar överens om att det är så långt ifrån Sotenäsandan som vi kan komma.
När det gäller förändringen av skolorna i Kungshamn som jobbats fram och där vår representant tillika representant för oppositionen, inte fick delta om hon inte lovade att vara tyst och inte vidarebefordra informationen. Att neka någon att delge sin partikamrater och samarbetspartier eftersom detta var ett arbetsmaterial saknar helt grund.
LÄS MER:Öppenhet och insyn i Sotenäs är grunden för det demokratiska och politiska arbetet
Att inte materialet skulle göras offentligt är en helt annan sak än att informera och diskutera frågan inom sitt partiet. Jag har haft uppdrag i koncernstyrelse med miljard omsättning, jag har suttit i bolagsstyrelse på medlemmars uppdrag. På båda ställena har jag hanterat frågor med tystnadsplikt men haft helt lagligt stöd att informera min styrelse om frågorna.
Men i Sotenäs, där vi sitter på kommuninvånarnas uppdrag, ska inte detta gå enligt Sternemar eftersom det är ett arbetsmaterial. Det finns ingen sekretess på arbetsmaterial om det inte handlar om personer eller personuppgifter som är sekretessbelagda. Om inte du Sternemar litar på din partikamrat , eller på moderaternas representant i utbildningsnämnden så är det er sak. Men vi litar helt och fullt på vår representant Lotta Johansson. När majoriteten lägger munkavle på vår representant så kallar jag det inte för Sotenäsandan, i vilket fall inte den som fanns tidigare. Det liknar mer maktfullkomlighet från moderater och liberaler. Det där med öppenhet och lyhördhet måste Sternemar ha en egen tolkning på.
När jag ringde förvaltningen så begärde jag få underlaget inom två timmar, eftersom vi skulle ha styrelsemöte. Om jag nekades underlag så begärde jag att detta skulle ske skriftligt. Jag fick underlaget och kunde informera styrelsen. Vad som behövdes vara hemligt har varken jag eller styrelsen ännu förstått.
När det gäller vår representant i Byggnadsnämnden och hennes påstådda delikatessjäv så kommer detta att prövas rättsligt om byggnadsnämnden ställer frågan på sin spets. Så den behöver vi inte diskutera nu.
Jan-Olof Larsson
Ordförande för Socialdemokraterna i Sotenäs