Replik till ledare 20 september
LÄS MER:Välkomna till Uddevallas balkongmuseum
Kanske borde Bohusläningens ledarskribent hålla sig i det rostiga finrummet istället, där man kan skåda konstens alla fina skapelser och kreationer.
Karl af Geijerstam borde även hålla sig till fakta när han beskriver talet nittio procent i sitt inlägg där han påtalar hanteringen av hyresgästers vilja i kvarter Finland 1, En vilja av att slippa omge sig med ett eftersatt underhåll. Det är bara ett fåtal hyresgäster som har lämnat en intresseanmälan där man avser sig vilja ha en balkong inglasad, skulle jag kunna påstå. Om man nu använder procenträkningens ädla konst så blir givetvis 9 hushåll av 10 en summa till/av 90 procent.
LÄS MER:Boende kan få nej till nya balkonger
När nu Karl af Geijerstam tar på sig att företräda oss stackars hyresgäster, och därigenom ger läsarna en känsla av att en stor majoritet av hyresgäster vill ha en inglasad balkong, så ska han också redovisa en siffra. Men den siffran lyser med sin frånvaro i den debattartikel som ledarskribenten lagt till grund för sina påståenden. Inte ens Uddevallahem har velat redovisa någon sådan.
Grunden i all journalistik som skall vara trovärdighet och opartiskhet. Ska även vara oberoende i förhållande till politiska, ekonomiska, offentliga och privata särintressen. (Min tolkning av journalistik och media ansvariga normer.)
Samtidigt som en byggnadsnämnd vilar på demokratiska grunder och där samhällsbyggnadsförvaltningen står för faktahanteringen och underlag till beslut.
När sedan ledarskribenten använder sig av 1950-tals antaganden som begrepp, så kan jag upplysa om att en stor del av beståndet i kvarteret fortsatt lever i den tidsperioden, om nu inte man har haft önskemål om att få tillvalet med att byta skåpluckor. Sägas bör att vitvaror och avlopp har förnyats.
Jag måste få anta lite jag med och det måste handla om att jag inte tror att ledarskribenten någonsin behövt ha ett hyreskontrakt hos allmännyttans Uddevallahem och kommer antagligen aldrig att behöva. Idag är det antagligen en förkrossande majoritet av Uddevallabor som skulle vilja vara prenumeranter av tidningen som Karl af Geijerstam kåserar och debatterar i, men där inkomsten antagligen inte räcker till, tack vare en stor boendekostnad.
Och om det nu är så att man ska tvingas att bo i ett museum, så har vi ju i alla fall inte så långt att gå för att titta på det fina, nya, och rostiga konstverket i Skeppsviken, som sägs glädja många och antagligen ledarskribentens med. Här bultar nog hjärtat trots rostens framtoning.
Ska Karl af Geijerstam fortsatt på ett trovärdigt sätt skriva och ha funderingar kring boendefrågor, så borde han kritiskt granska och hitta orsaker till varför Uddevallahem som förvaltare tillåtit husens balkonger och fasader rosta och förfalla sedan 1999, på Nordens väg och Anders Knapes . Alla som läser det här borde fundera och ställa sig frågande på det.
Michael Bujdos
Museilägenhets innehavare, med den kalla sommaren 2018 i färskt minne, till det skick som dessa befinner sig till idag. Samtidigt som hyresgästerna betalt och betalt sin hyra.
Svar direkt
Det är Uddevallahems fastighetschef som i Bohusläningens artikel den 19 september uttalar att hyresgästerna är positiva till en upprustning av balkonger.
Texterna på ledarsidan och debattsidorna ska inte vara opartiska, utan är ett utrymme för åsikter, bland andra dina.
Du anser att Uddevallahem har låtit balkongerna rosta sedan 1999 och att detta ska granskas kritiskt. Det är kanske så, men att Uddevallahem vill göra förändringar torde vara lovvärt.
Du har andra åsikter rörande kostnader och utformning, vilket står dig fritt att ha.
Det jag vänder mig mot är de starka begränsningar som läggs på fastighetsägare, att använda och utnyttja sin fastighet på det sätt som man anser vara bäst. Där förordar jag mer frihet.
Karl af Geijerstam
ledarskribent