Hur kan Sverige säga sig stå för mänskliga rättigheter och ändå inte förbjuda tiggeri? Tiggeri bevarar fattigdom, uppmanar kriminalitet och fixar inga problem.
Jag bor i en tätort och har gått till samma Hemköp hela mitt liv. Där har det också varit samma tiggare sedan 2016. 4 år senare och samma tiggare är fortfarande utanför. Jag trodde att denna tiggaren tillslut skulle skaffa ett jobb och bli en del av det svenska samhället, men så blev det inte.
Tiggeri håller individer kvar i fattigdom. För att minska fattigdom behöver något göras av regeringen. Att inte förbjuda tiggeri sopar bara problemet under mattan och håller tiggarna kvar i fattigdom. Att förbjuda tiggeri i hela Sverige skulle leda till att de flesta tiggarna skulle behöva åka tillbaka till sitt hemland, vilket skulle sätta press på landets regering att agera. Ska vi verkligen tillåta länder som Rumänien och Bulgarien att undvika ansvaret att ta hand om sitt eget folk. De är medlemmar i EU och får därför miljarder i stöd. Vart tar pengarna vägen?
Enligt polisen är tiggeriet i städer oftast organiserat av kriminella aktörer. Ett exempel på det här var en gång då en tiggare i nordstan kom upp till min mamma och frågade om pengar. Min mamma erbjöd då att köpa en hamburgare till tiggaren, men han insisterade på att hon skulle ge honom pengar. Om tiggaren nu har det svårt att klara sig varför skulle han då vägra att ta emot mat? Det kan bero på något lömskt, som exempelvis att kriminella aktörer utnyttjar tiggeriet, eller att tiggaren använder pengarna till att köpa droger.
Vissa tiggare använder sina pengar till att hjälpa sin familj i sitt hemland, men då kan man lika gärna ge pengar till en organisation som stödjer detta. Att en vuxen person ska behöva sitta i kylan och be om andras pengar borde inte vara nödvändigt för att överleva.
Det är först när Sverige förbjuder tiggeri som Rumänien kan ta sitt ansvar över sitt folk, så att de kan få möjligheten att arbeta och därmed få ett bra liv.
Hassan 411