Replik till Johan Hultberg 23 december
LÄS MER:Stärk äganderätten och lyft skogen – en sann klimathjälte
På din hemsida läser jag att du har ett mycket stort miljö- och klimatengagemang och att inom miljö- och klimatpolitiken nås resultat ofta bäst genom internationellt samarbete Jag blir därför mycket förvånad av att du har en så snäv syn på skogen och skogens värden. Du säger dig värna äganderätten för Sveriges 335 000 skogsägare. Min erfarenhet är att framför allt mindre skogsägare är stolta över sin skog, för vacker natur, för att ströva, plocka bär och svamp, för jakt och fiske. Som du vet har vi i Sverige ett särskilt förhållande till skogen också som vi 9 650 000 svenskar som inte äger skog.
Kalhyggen och täta sterila granplanteringar är följden av en ensidig skogspolitik. Skogen har stor betydelse för vår välfärd och hälsa vilket inte minst märks i dessa tider av pandemi. Jag tänker på skogarna kring Fjällbacka. Vetteberget med den fantastiska vandringsleden som avslutas i öster med den fina skogen. Här har Friluftsfrämjandet haft sina aktiviteter. Jag vet hur viktig dessa närliggande skogar är för mindre orter som Fjällbacka där du bor. Jag ser hur de andra skogarna nära samhället skövlas genom kalhyggen. Jag ser hur Tanums kommuns fina friluftsområde i Ranebo nu till större delen nu är kalavverkad. Jag tror inte vare sig du eller din familj uppskattar vistas på dessa kalhyggen och sterila plantager. Vi vill vistas i en riktig skog. En skog med träd med olika åldrar, inte enbart gran utan inslag av lövträd. En levande markvegetation med olika växter, lavar, svampar, mossor. Där det finns skogsfåglar och djur stora som små.
Du skriver helt riktigt att skogsvårdslagen har två jämställda mål miljö och produktion. Du är blind om du inte ser hur lagen tillämpas. Det moderna skogsbruket med trakthyggesbruk, lämnar enstaka träd, skapar djupa traktorspår, dränerar våtmarker, och än värre när man har stubbrytning och markberedning.
Skogen gör bäst klimatnytta genom att inte avverkas alls. Sverige har mindre än tio procent produktiv skog med höga naturvärden kvar i Sverige och alla skogar som saknar formellt skydd riskerar avverkning. Sveriges riksdag (med stöd av Moderaterna) internationellt åtagit sig att skydda minst 20 procent av den produktiva skogsmarken. Så mycket skyddsvärd skog finns idag inte ens kvar i Sverige. För att uppnå detta mål måste vi restaurera och återskapa skogar för att långsiktigt kunna bevara skogens växt- och djurliv. Det är viktigt att bevara de små återstående områden med gammelskog, och skog med stora biologiskas värden. För detta bör skogsägarna få ersättning. Alliansregeringen under ledning av Moderaterna minskade drastiskt budgeten för denna ersättning. Detta stöd har nu fördubblats men är ändå otillräckligt.
Jag delar din syn vikten av ett aktivt skogsbruk. Man bör överge trakthyggesbruket och övergå till varsamma metoder, till kontinuitetskogsbruk, med bland annat plockhuggning. Det skapar mer jobb, bättre virkeskvalitet, som kan användas i byggmaterial. Idag kan man kan bygga höga trähus. Därigenom bevaras kolet i träet. Nuvarande virkekvalitet duger främst till papper- och massaindustrin. Du skriver att var sjätte jobb skulle försvinna om den nya skogsutredningen går igenom. Dessa arbeten går redan idag förlorade med det mekaniserade skogsbruket med allt effektivare skördare. De stora pappersbruken ger vinster till sina ägare men har allt mindre betydelse när det gäller att skapa nya jobb.
Erland Svenson
Fjällbacka