Förslaget om tennisbanor är inte helt genomtänkt

Debatt: Bakom bullerplanken blir det inomhusbanor.

ANNONS
|

Som tennisspelare är jag glad över att Ljungskile åter får utomhusbanor. Spelet ger bra motion och en tennisbana i rätt miljö är vacker att beskåda.

Jag ser dock flera problem med förslaget att anlägga banor vid Poppelvägen. Efter den bullerutredning som kommunen gjort kommer banorna i det senaste förslaget att hamna bakom bullerplank. Då tre av banornas fyra sidor delvis kommer att bebyggas med tre meter höga plank får banorna mer av inomhuskaraktär än härliga utomhusbanor. Inte heller blir banorna vackra att betrakta då de utifrån sett mer kommer att likna ett ointagligt fort än tennisbanor.

Syftet med bullerplanken är att förhindra höga ljud för närliggande grannar. De bullerdämpande åtgärderna baseras på en beräkning om hur högt ljud spel på tennisbana ger. Vad den verkliga ljudnivån blir kan man inte med säkerhet veta förrän banorna tagits i bruk.

ANNONS

Vad händer om beräkningen inte stämmer och ljudnivån överskrider gränsvärdet? Är kommunen eller tennisklubben då beredd att ta kostnaden för ytterligare bullerdämpande åtgärder? Alternativet som jag ser det är att inskränka banornas öppet- tider.

Hur ser kommunens invånare på att deras skattepengar lagts på en anläggning som inte kommer kunna användas fullt ut? Är Ljungskile tennisklubb införstådd med att deras nya banor kanske inte får brukas på exempelvis kvällar eller tidiga morgnar?

Jag får uppfattningen om att förslaget om tennisbanorna inte är helt genomtänkt. Alternativ finns!

Ljungskilebo

ANNONS