Slutreplik till
Elving Andersson (C),
Rolf Jonsson (L),
Mikael Staxäng (M) 14 juli
Jag höll min debattartikel så nära enkelt bevisbara fakta som möjligt. Alltså med hänvisningar till justerade nämndprotokoll och offentliga handlingar angående chefstillsättningen. Ingenstans i Alliansledarnas svar ser jag någon antydan om att de anser dessa fakta var fel eller att de ens ifrågasätter dem.
Min slutsats är därför att här är vi tydligen överens. Min beskrivning av Bendersaffären och av chefstillsättningen är korrekt.
Den intresserade läsaren kan sedan jämföra mitt faktastaplande i debattartikeln med svaret från Alliansföreträdarna. De talar om undanflykter, förhalningar och rena lögner, och sådana invektiv är ju alltid lätta att häva ur sig. Men ingenstans i hela insändaren finns en tillstymmelse till bevis eller fakta. Det är bara ett allmänt ”tyckande” Och vid allmänt tyckande finns det alltid två eller fler sidor.
Slutligen, för att fortsätta med den konsekventa noggrannheten och bevisbara fakta. I min debattartikel talade jag tydligt om att detta var vår, Uddevallapartiets, uppfattning om orsakerna till haveriet, och självklart har Alliansföreträdarna rätt i att detta bara var yttre, övertydliga exempel på de samarbetssvårigheter som fanns, men dessa samarbetssvårigheter har jag inte kommenterat.
För då skulle också jag ge mig in i träsket av lösryckt ”tyckande”.
Och fakta är alltid bättre.
Bjarne Rehnberg