Fel att hugga ned skogen vid Mistelgatan

Det finns väl annan mark att bygga på?

ANNONS

Här sågar vi ned vår skog, som gör nytta för vår miljö. Klimatet blir inte bättre, så vi får värna om våra träd. Men icke i Uddevalla, här har vi räd att såga ned befintliga träd, för att bygga ett hus. Det finns mark att bygga på utan att ta bort träd. All byggnation behöver inte ske i centrum, där är luften tillräckligt dålig ändå. Våra berg i staden gör att luften inte byts ut utan blir kvar.

Karlsruhe-berget, ett skogsområde som flitigt används av skolelever, Norrskolan – Ramnerödsskolorna, många tar promenader, rastar hundar, tar med fikakorg och njuter av utsikten. Ett stort fågel- och djurliv. Mängder med sällsynta arter. Nattvioler, mängder av liljekonvaljer, kaprifoler med mera. Allt detta har nu raserats på grund av ett bygge. Jag har talat med ett stort antal politiker i Uddevalla om detta. Då får jag till svar: "ja, men någonstans måste de ju bo"!? Men det var inte det, detta gällde, att det ska bli ett gruppboende.

ANNONS

Det gällde att behöva avverka befintligt, behövligt, grönområde. Självklar ska vi ha plats och planering för olika boenden, med människor som eventuellt behöver stöttning. Men att fälla träd, fördärva symbiosen för djuren och sedan plantera några taniga "träd" som kompensation för mig fruktansvärt arg, besviken och ledsen.

All trafik på en redan smal gata, Mistelgatan, alla avgaser från all trafik, fram och tillbaka till dess bygget är klart. Sedan för anställda, besökande, matdistribution och för dagliga aktiviteter. Allt detta gör inte luften bättre i centrum.

Sådana här dåliga beslut ska inte få gå igenom. Protestera hjälper inte heller, det är bara ett sätt att "låta oss agera": Nej, Uddevalla kommun, prata inte miljövård. Jag har bott i Uddevalla länge och sett staden ändras på gott och ont. Men vi får väl hoppas på att alla de hundratals familjer som flyttar in i de nybyggda husen i centrum har cyklar!

Mycket missnöjd skattebetalare

ANNONS