Hur vi alla på vårt eget sätt har försökt, Uddevallabor och utomstående med protester, skrivelser och insändare med mera att stoppa rivning av husen på Bodele och bevara något unikt. Så klubbades det igenom på kommunalfullmäktige att delar av vår kulturhistoria i Uddevalla kommer att forslas bort med en grävskopa. Ett beslut som togs av Socialdemokraterna, Vänstern och större delen av Miljöpartiet.
Att Vänstern tillhör de som tycker, att har inte alla så skall ingen få ha något extra, den melodin vet vi ju om sedan länge, länge. Helst av allt skall vi alla bo i kollektiv. Att de röstade för rivning är ingen större överraskning. Har inte jag så får inte du heller, är deras kulturarv i partiet och sitter hårt inom vänsterns väggar.
Men att socialdemokrater röstade för rivning som förr var det parti som stod upp för den lilla individen i samhället som inte hade det stora kapitalet, skulle svika både väljare, invånare och hyresgäster så grundligt är skamligt. Som grädde på moset låta en socialdemokratisk förtroendevald kvinna hålla ett långt föredrag om allt annat än sakfrågan – husen på Bodele. Dessutom att förtroendevalda farit fram med osanningar till invånare som haft kontakt med förtroendevalda i de olika nämnderna är oförskämt. Jag syftar bland annat på påstående som: Att det skulle ha vara skattemedel som gått till husen. Att det skulle kosta minst två miljoner att rusta upp? Enkla stugor med låg standard! Att måla upp ogenomförbara visioner till invånarna. Det är rivningen av dessa hus som kommer att kosta skattemedel.
Men, men och här behövs det minst två men…
Att miljöpartiet som ska vara det parti som värnar om miljön, gammal bebyggelse och kulturarv blir man både förvånad och besviken över hur deras åsikt och likgiltighet i frågan kom fram.
Trots att Uddevallapartiet hade en lång och saklig fakta sammanställning om miljöaspekten, det mest ekonomiska och det kulturhistoriska ville miljöpartiet inte ta till sig allt som lades fram mitt framför deras näsor. Även alla Allianspartierna och SD lade fram saklig fakta i ärendet. Men trots det röstade MP för rivning. Ja, man förblir som en fågelholk med en extra stor ingång.
Rätt skall vara rätt, för det har varit tillräckligt med osanningar i denna långkörare. En miljöpartist valde avstå ifrån att rösta.
Hela ärendet har haft prestigestämpeln på sig för att få visa vem det är som bestämmer. Historia som rivs går aldrig att byggas upp igen, så varför inte tänka efter före.
KD, M, L, C och SD gick samman och kunde tänka sig att tänka om angående försäljning och kompromissa bara husen fick stå kvar. Detta förslag kom ifrån Kristdemokraterna. Ändå kunde de rödgröna likt strutsar inte få upp huvudena ur sanden.
Flera gånger under kvällens möte kom det fram att det finns absolut inga hinder för både tillgång för rekreation, friluftsliv och att låta de tre hus vara kvar. Det finns och kommer att finnas plats åt alla.
Så varför?
Sonja