Handlar om Socialdemokratisk skräckpropaganda

Replik på "En skoletablering innebär negativa konsekvenser"

ANNONS
|

Ett antal socialdemokrater, med Heydar och Samuelsson i spetsen, ondgör sig över vad etableringen av en ny friskola i Uddevalla skulle innebära. Det är ingen hejd på eländet som skulle drabba Uddevallas skolelever. Segregationen skulle öka, kvalitén och studieron skulle minska, med flera hemskheter. Alla påståendena saknar belägg. Uddevalla har ju redan flera friskolor. Inträffade alla dessa hemskheter när de etablerade sig?

Heydar och kompani borde fråga sig varför elever väljer friskolor istället för den kommunala skolan. Kan det bero på ökad trygghet, ökad studiero och högre kvalitet? Det vore bättre om (S) ägnade sig åt att återupprätta den skola som man målmedvetet, under decennier, ägnat sig åt att underminera. Tag kommunaliseringen av skolan som exempel. Den drev dåvarande utbildningsministern, Göran Persson, igenom med hjälp av Sveriges Lärarförbund.

ANNONS

Där kan vi tala om ökad segregation. Fattiga kommuner sparade på skolan, medan rika kommuner kunde satsa. Jag har själv som facklig representant för Lärarnas Riksförbund, slagits (bildligt talat) med politiker för att rädda en halv fritidsledartjänst. Allt skulle sparas på. Detta var ändå i en kommun som satsade på skolan.

Ytterligare beklagligt är att Uddevallamoderaterna, med Roger Ekeroos i spetsen, återigen går i otakt med moderpartiet, och springer Socialdemokraternas ärenden. Välkomna istället en skola som vill satsa på ordning och reda. Nordic International School (NIS) i Trollhättan har 60 procent elever med invandrarbakgrund. Där föll Heydars segregationsargument.

Snarare handlar det om den gamla vanliga socialdemokratiska devisen – "Ingen ska ha det bättre än någon annan, utan alla ska ha det lika jäkligt".

Christer Widén

Ljungskile

ANNONS