Barnmorskan Ellinor Grimmark (t.v.) och hennes juridiska ombud Ruth Nordström (t.h.). Grimmark förlorade fallet i arbetsdomstolen år 2017 om att hon nekats anställning som barnmorska för att hon vägrat utföra aborter. Hon har en önskan om samvetsfrihet för egen del.
Barnmorskan Ellinor Grimmark (t.v.) och hennes juridiska ombud Ruth Nordström (t.h.). Grimmark förlorade fallet i arbetsdomstolen år 2017 om att hon nekats anställning som barnmorska för att hon vägrat utföra aborter. Hon har en önskan om samvetsfrihet för egen del. Bild: Jonas Ekströmer/TT

Hur kan det komma sig att åsiktskorridoren i Sverige är så smal?

Per Lagergren, pensionerad präst i Uddevalla, svarar på Malin Lernfelts artikel om samvetsfrihet för barnmorskor när det gäller abort.

ANNONS

Svar till Malin Lernfelt, ledare i Bohusläningen 10 november

LÄS MER:Fortsätt bekämpa det förklädda abortmotståndet

Nej, nu går det inte längre – jag måste få säga detta:

Sluta upprepa lögnen att fostret är ”en del av moderns kropp”! Jag var aldrig en del av min mammas kropp. Jag var beroende av hennes näringsintag, hennes hälsa, hennes omsorger och hennes blodomlopp – men jag var aldrig en del av hennes kropp. Jag var inneboende under nio månader, men jag var från första början en egen individ med eget DNA, egna gener, eget blodomlopp och ett eget hjärta, som slog ganska tidigt.

Det säger Bibeln också till exempel i Psaltaren 139: v 16: ”Dina ögon såg mig när jag bara var ett foster. Alla mina dagar blev skrivna i din bok, formade innan någon av dem hade kommit.” Är det då så konstigt att många kristna vill hävda ”fostrets rätt till liv”?

ANNONS

LÄS MER:Ingen resning för abortvägrande barnmorska

Som präst och teolog kan jag under vissa omständigheter bejaka möjligheten till abort, även om det kan kännas svårt. Jag kan också bejaka möjligheten till familjeplanering och preventivmedel, som en självklar del av vår rätt att välja – men inte gärna spiral och dagen-efter-piller, som i sig verkar aborterande.

Jag vill också få säga: Sluta upprepa lögnerna om Ruth Nordström och hennes ”sluga manipulerande”. Är det slughet och illvilja, som driver hennes handlande – eller är det kärlek, omtanke och ansvarstagande? Fråga Elise Lindqvist, ”Ängeln på Malmskillnadsgatan” eller fråga dem som Ruth fått hjälpa till en rättvis asylprocess. Hur kan det komma sig att våra nordiska grannländer självklart kan hävda rätten till samvetsfrihet och anställa Ellinor Grimmark. Hur kan det komma sig att Ellinor inte får arbeta i förlossningsvården där inga aborter görs, när vården skriker efter barnmorskor, och många säger upp sig för att de inte orkar längre.

Hur kan det komma sig att åsiktskorridoren i Sverige är så smal, och att man utsätts för så mycket hat om man befinner sig utanför den?

Dessa tankar har malt länge inom mig, och jag vet att jag inte är ensam om dem.

Med hopp om lite rensning i debatten.

Per Lagergren

ANNONS

pensionerad präst i Svenska Kyrkan

Svar:

Jag har full respekt för människors gudstro. Men när det kommer till medicinska frågor och enskilda individers rätt till en trygg hälso- och sjukvård och kvinnors rätt till sin reproduktiva hälsa kan man under inga omständigheter utgå ifrån bibelverser. Man måste hålla sig till verklighet och biologi.

Ett barn kan inte komma till världen utan stor påverkan på den enskilda kvinnans kropp och endast hon kan avgöra om hon är beredd att genomgå en graviditet. När det kommer till Nordström anammar Lagergren precis det narrativ antiabortrörelsen eftersträvar och blandar ihop embryon med asylsökande och ger cellklumpar samma människovärde som utsatta kvinnor. Det är en farlig utveckling.

Att sätta ned foten på det sätt jag gör handlar inte om någon åsiktskorridor. Nordström har rätt att högljutt och offentligt driva sina åsikter – vilket hon gjort, Men jag som liberal feminist har samma rätt att ifrågasätta den misogyni jag ser i hennes och andra abortmotståndares resonemang och rättsprocesser. Det kommer jag aldrig att sluta göra.

Malin Lernfelt

ANNONS