Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

”Likställighetsprincipen skulle kunna innebära att kommunen då ska bekosta belysning vid ett stort antal statliga, enskilda och samfällighetsägda vägar”, skriver Roger Johansson (L). Bild: HASSE HOLMBERG
”Likställighetsprincipen skulle kunna innebära att kommunen då ska bekosta belysning vid ett stort antal statliga, enskilda och samfällighetsägda vägar”, skriver Roger Johansson (L). Bild: HASSE HOLMBERG

Inte förvånande att UP skyller på andra

Kent Andreasson beklagar sig över att samhällsbyggnadsnämnden inte beviljade Lane-Ryrs bygdegårdsförenings begäran om driftbidrag till belysning av Trafikverkets väg.

Det här är en debattartikel. Syftet med texten är att påverka och åsikterna är skribentens egna.

Svar till Kent Andreasson (UP)

LÄS MER: Skadeglädjen tog över för SD och C

Samhällsbyggnadsförvaltningen föreslog avslag, då konsekvenserna av att låta kommunala skattemedel bekosta belysning av statens väg inte kunde överblickas. Likställighetsprincipen, central i kommunalrätten, skulle kunna innebära att kommunen då ska bekosta belysning vid ett stort antal statliga, enskilda och samfällighetsägda vägar.

Andreasson skriver att jag yrkade bifall till förvaltningens förslag om avslag. Det är korrekt. Av protokollet från samhällsbyggnadsnämndens sammanträde i oktober 2019 framgår att Torun Elgebäck (C) och Martin Pettersson (SD) yrkade bifall till begäran om bidrag.

Av protokollet framgår vidare: ”Roger Johansson (L), Roger Ekeroos (M), Kent Andreasson (UP), Markus Klasson (M) och Kenneth Engelbrektsson (S): bifall till förslaget i handlingarna.”

LÄS MER: Ingen skadeglädje från oss – bara sorg

Nämnden beslutade enligt vårt yrkande. Andreasson försöker nu, enligt etablerad vana från Uddevallapartiet, skylla sitt eget beslut på andra. Det förvånar inte. Det som förvånar är att Uddevallapartiet nu tydligen utvidgat sitt intresseområde utanför radien 200 meter från Café Knape.

Roger Johansson (L)

Uddevalla