Det är antaganden som alla utom det sista, i det korta perspektivet, kan te sig ganska självklara. Lika självklara som dessa antaganden hade upplevts i mitten på 80-talet. Bara för att några år senare visa sig vara helt felaktiga.
I andra sammanhang, speciellt när man pratar om hållbarhet, så brukar vi lyfta fram försiktighetsprincipen. Det är även något de flesta av oss tillämpar i vår privatekonomi. Vi tar inte lån med osäkra krediter för saker vi kan klara oss utan. Vi vill kunna sova gott på natten, i vetskapen om att vi har hanterat vår privatekonomi med en viss försiktighet. Där vi kan se att framtida intäkter överstiger utgifter. Andra spelregler verkar dock gälla för majoritetens investeringsplaner. Där partier beviljar varje önskan, som vore man en stressad curlingförälder som skulle kompensera sitt dåliga samvete med allt för dyra julklappar.
När vi diskuterar hållbarhet så brukar vi i samma andetag även prata om försiktighetsprincipen. Hållbarhet handlar inte bara om ekologiska faktorer, så som miljö och klimat. Det handlar även om sociala och ekonomiska faktorer. Där måste man ha klart för sig att en försiktighet inte på något sätt är brist på mod eller visioner. Det handlar om att man kort och gott har andra prioriteringar. Man är inte feg för att man väljer att köpa en TV som är lite mindre, för att man vill ha råd att betala hyran nästa månad. På samma sätt är politiker inte fega för att dom vågar välja att ifrågasätta nivån eller omfattningen på investeringar som inte ligger inom den kommunala kärnverksamheten. Det handlar istället om att ha mod och integritet nog för att prioritera – och inte följa de populistiska vindarna som vill att man ska försaka hela sin ekonomiska buffert eller minska möjligheten att hantera framtida ekonomiska motgångar.
I debatten kring nya investeringar så hänvisar man till dels att man vid olika investeringar inte får blanda ihop den totala kostnaden för en investering, med den kapitalkostnad och driftskostnad som belastar resultatet (och därmed kommunens årliga budget). Det är naturligtvis helt sant. Det som glöms bort är dock att man samtidigt omvandlar fritt kapital till bundet i någon form av anläggningstillgång – som medför ökad risk i form av kapital- och driftskostnader. Man kan ganska lätt uppfattas som en tråkig och bakåtsträvande politiker när man vill belysa ekonomiska risker. Men det är faktiskt just det som uppdraget går ut på – att förvalta skattebetalarnas pengar på ett ansvarsfullt sätt. Där man prioriterar rätt även för framtiden. Inte låter våra barn ta smällen för olika former av ogenomtänkta investeringar.
Oavsett om det gäller köp av dyra fastigheter, omfattande renoveringar av idrottsanläggningar eller byggnation av nytt stadshus.
David Sahlsten
gruppledare
Kristdemokraterna Uddevalla