Hela historien kring bygglovet är så taffligt skött att det till och med skrivits helsidor i rikspressen. Vi undrar om man verkligen hade behövt lägga så mycket energi på ett ärende som borde ha kunnat lösts på ett betydligt smidigare sätt, och vem av de inblandade parterna som kommer att känna sig som vinnare i slutändan?
Det byggs otroligt mycket banor för padelsporten runt om i Sverige och i lilla Ljungskile planeras det och projekteras för flera stycken. Då kan man fråga sig varför man tvunget måste ta i anspråk den hage som ridklubben under flera år disponerat, men tyvärr inte har något arrendekontrakt på?
Samhällsbyggnadsnämndens representant lovade vid ett möte i mars för drygt ett år sedan att undersöka möjligheten för ridklubben att lägga denna hage till sitt arrendeområde, dock utan verkställighet. Med detta lät sig tyvärr klubben nöja, man såg det som ett löfte.
Nu anser tennisklubbens ordförande att om inte ridklubben har sett om sitt hus så får man skylla sig själva. Ett något märkligt uttalande från en person som vid flera tillfällen framträtt i kommunfullmäktige och poängterat vikten av att alla föreningar ska behandlas lika av kommunen.
Att ridklubben är placerad där den är kan inte anses vara optimalt, men det är en verklighet man måste leva med. Dessutom blev man av med ytor i samband med att Uddevalla energi byggde ett ställverk, vilket inte gjorde situationen bättre.
I samband med det möte då samhällsbyggnadsnämnden tog beslut om att bifalla bygglov lämnade Liberalerna följande yrkande:
”Avslag enligt 2 kap. 1–2, 6 §§ Plan- och bygglagen samt också 3 kap. 1 och 4 §§ Miljöbalken. Då allmänna och enskilda behov inte går att förena ska företräde ges åt en sådan användning som medför god hushållning från allmän synpunkt. Då det rör sig om åkermark som tas i anspråk av en privat näringsidkare ska det allmänna intresset av jordbruksmark och föreningsliv ges företräde. Genom närheten till ridklubb och stall bedöms inte heller en padelhall vara den mest lämpade verksamheten inom området. Det bedöms inte heller möjligt att föreskriva skyddsåtgärder eller försiktighetsmått i den omfattning som krävs för att det skyddsvärda intresset av jordbruksmark och föreningsliv kan tas tillvara. Eftersom jordbruksmark inte ska tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar som kan anordnas på ett från allmän synpunkt tillfredsställande sätt på annan mark och det finns möjlighet att anlägga padelhallen på annan plats ska ansökan om bygglov därför avslås. Vidare bedöms trafiksituationen på Skarsjövägen i dagsläget inte ha kapacitet för ytterligare idrottsanläggningar som innebär ökad trafik på en redan hårt belastad väg.”
Vi, undertecknare, insisterar på att detta yrkande ska bifallas vid kommande möte i Samhällsbyggnadsnämnden.
Torsten Torstensson
oberoende ledamot kommunfullmäktige Uddevalla, ordförande LRF Uddevalla
Maria Johansson
ledamot samhällsbyggnadsnämnden och kommunfullmäktige (L)