Av vad jag har kunnat läsa mig till är det kostsamt att driva en tidning och så även för Bohusläningen. Ett råd jag kan drista mig till är att säga upp bekantskapen med den så kallade Liberala Nyhetsbyrån. Jag vet förstås inte vad det kostar BN men antar att det är en kostnad. Ledarartiklarna från denna byrå är tendensiösa och förbluffande ofta usla. Några exempel:
I ledaren 18 aug från nämnda byrå skrivs ”framförallt är dock ett kollapsat budgetarbete ytterligare en spik i kistan när det kommer till regeringens förmåga att styra landet”. ”Som om det inte räckte med Transportstyrelseskandalen och en lång rad undermåliga utredningar och lagförslag – Reepalu-utredningen…”
Att kalla utredningen som föreslog begränsning av vinstuttag för privata företag som bedriver verksamhet med skattemedel för ”undermålig” är oförskämt. Självklart är den inte undermålig men skribenten tar till detta begrepp för att försvara att skattemedel går till att berika ett antal aktieägare och utomlands belägna bolag. Tala om att tidningen anser sig vara oberoende liberal!
I ledaren 21 aug rubriceras ”Regeringens fyra år av misslyckanden”. Som skäl för detta anges en lång rad av områden. Till exempel att andelen våldtäktsfall som gått till åtal mer än halverats eller den tidigare nämnda Transportstyrelseskandalen. Inget av detta kan lastas regeringen. Den slutsatsen tror jag endast kan dras av en skribent förblindad av den kampanj som många i borgerligheten för riktad emot regeringen i allmänhet och Stefan Löfven i synnerhet. Den förföljelsen (ja, jag anser att det är det) liknar av och till den hatkampanj som drevs på sin tid mot Olof Palme. Slutorden i ledaren 21 aug är ”Regeringen Löfven måste stoppas”! Andra har sagt ”vi måste få bort Stefan Löfven” (uttalat av bland andra KD-ledaren).
Jag anser inte att allt som gjordes under de två borgerliga åren var en katastrof. Att kalla den snart gångna mandatperioden för en katastrof är ohederligt!
Däremot är det ohederligt när Högerpartiet och KD påstår sig vilja rätta till att pensionärer betalar mer skatt för lika inkomst och att regeringen inte gör eller gjort tillräckligt. Detta utan att med ord nämna att det var borgerligheten som skapade denna orättfärdiga orättvisa.
Jan Gunnarsson
SVAR DIREKT:
Jan Gunnarsson försvarar Reepalu-utredningen om vinster i välfärden, trots att den sågats av ett enigt näringsliv, av oberoende granskningar från t ex PWC – och till och med av utredningens egna expert.
Gunnarsson tycker inte heller att Transportstyrelseskandalen är något att lasta regeringen för, trots att den orsakat två ministrars och flera högt uppsatta tjänstemäns avgång. Eller att den stigande brottsligheten går att göra något åt, trots att polisen genomfört en katastrofal omorganisation med regeringens goda minne.
Någon hatkampanj bedriver inte ledarsidan, varken mot Löfven eller regeringen. Ledartexten i fråga bestod av saklig kritik med ett 20-tal källhänvisningar. Att Jan Gunnarsson inte har något att invända i sak, utan mest tycker att det är “oförskämt”, “ohederligt” och “förföljelse” säger till sist allt som behöver sägas om vem som egentligen är oberoende och inte.
Joakim Broman