Konstverket "Den syrianska hästen" på berget vid Skeppsviken är mycket uppskattat och välbesökt av Uddevallabor och besökare till kommunen.
Uddevalla kommun har bara budget för att hyra konstverket tillfälligt och därför har ett insamlingsinitiativ startats för att kunna köpa konstverket och ge det en permanent placering i Skeppsviken. Kommunen vill även bygga ett tillfälligt badhus på landbadet till en beräknad kostnad om minst 30 miljoner kronor för två år.
Den summan räcker till köp av 120 konstverk motsvarande "Den syrianska hästen" eller till något annat som kommunen skulle vilja prioritera.
Efter många år lyckades kommunen skaffa medel för upprustning av landbadet till en kostnad av cirka sex miljoner kronor. Visserligen hade inte kommunen råd med en hoppbassäng vid utomhusbadet men när nu landbadet äntligen är renoverat så ska Uddevallabor och besökare återigen under flera år tvingas stå utan denna uppskattade mötesplats till förmån för en tillfällig inomhushall. Det stärker inte heller Gustafsbergs varumärke som badort och populärt besöksmål och det vore intressant att höra hur stiftelsen ställer sig i frågan om tillfälligt badhus på landbadet.
En placering av nytt badhus på Rimnersområdet innebär att till de 30 miljoner kronorna för tillfälligt bad kan ytterligare minst 30 miljoner kronor adderas för värdet på Walkesborgstomten. Detta skulle räcka till kanske ytterligare 120 konstverk i nivå med "Den syrianska hästen" eller annat prioriterat i kommunens kärnverksamhet. Det bästa är att de investeringarna inte måste vara tillfälliga under två år utan till nytta och glädje för Uddevalla under många år och Uddevalla skulle kunna bli skulpturernas stad. Kommer det nya badhuset att få mindre budget då kostnader dras ifrån för tillfälligt bad och andra fördyringar eller kommer det att skjutas till pengar efter valet?
Rimligtvis borde hela kostnadsbilden för projektet redovisas transparent utifrån de förändrade förutsättningarna. Vet vi att ett badhusbygge vid Rimnersområdet skulle försena projektet med tre till fyra år, vilket Socialdemokraterna påstår i tidigare artiklar i Bohusläningen? Eller är det ett antagande, precis som det visade sig att badhuset inte behövde stängas under byggtiden inte var fakta utan också ett antagande. Kanske en försening innebär ett till två år och den stora vinsten att inte behöva ett tillfälligt badhus.
Jag förespråkar Rimnersområdet som placering med de fördelar som ett samlat idrottscentrum ger. Utifrån de fakta som framkommit hittills är jag övertygad om att Uddevallaborna kan bada i nuvarande badhus tills ett nytt är byggt till en rimlig kostnad och att Uddevallaborna hellre ser att de lågt framräknade 60 miljoner kronorna kan användas till annat för Uddevallas bästa. Vad jag kan utläsa av debatten verkar det som Socialdemokraterna är de enda parti i majoriteten som verkligen förordar placering i Walkesborg till vilket pris som helst, eller i varje fall några socialdemokrater. Till övriga i majoriteten ställer jag följande frågor:
• Vänsterpartiet: Prioriterar ni detta dyra projekt före kärnverksamheten?
• Miljöpartiet: Ni säger att ni står fast vid placeringen, då den är beslutad trots att ni förespråkat Rimnersområdet tidigare. Är inte rejält ändrade förutsättningar och fördyringar ett skäl för omprövning?
Ulf P Green
Uddevalla