Lite konservativt kanske. Statsminister Per-Albin Hansson (S) vid första maj-firande 1941.
Lite konservativt kanske. Statsminister Per-Albin Hansson (S) vid första maj-firande 1941.

Socialdemokratin är bredare än socialismen

Partiet är influerat av både liberalismen och konservatismen.

ANNONS

Socialistiska och kommunistiska projekt som varit eller är, finns det gott om. Sovjetunionen, Östtyskland, Kina, Cuba, Zimbabwe och Nordkorea tillhör nog de mer kända. Den gemensamma nämnaren, förutom förstatligandet, är att de med tiden blivit som ett segt klister för sina landsmedborgare. Kina kan man inte längre riktigt räkna med som ett socialistiskt pågående projekt, då kapitalism idag är helt okej där. Det är bara den kvarvarande ”proletära diktaturen” som minner om en svunnen Kinesisk socialism.

Socialdemokratin valde ”i tidernas begynnelse” en annan politisk väg. Med assimilering av liberalism, men även genom reformiver snarare än revolution, en hel del konservatism, blev man 1900-talets stora politiska samhällsbyggare, inte minst i Sverige.

ANNONS

På något sätt verkar många socialdemokrater själva inte vilja kännas vid att det är denna historia de förvaltar. Jag har i tidigare insändare kritiserat Socialdemokraterna för det okonstruktiva, med att de på sin hemsida välkomnar läsaren med att de definierar sig själva som ”demokratiska socialister”. Hur många gånger man än upprepar ”demokratiska socialister” i huvudet för sig själv, kvarstår ändå en paradox; Socialdemokrati må vara demokratisk- attans inte socialism!

Det riktigt, riktigt destruktiva med att enbart kalla sig socialister, och inte mer korrekt socialist-liberal-konservativa, blir då man hamnar vid förhandlingsbordet med liberaler och konservativa, vilket nu efter valutslaget 2018 är ett faktum. Vilken Centerpartist eller Liberal vill ingå i ”Den demokratiska socialismen” i fyra år? Även om detta skrev jag i en tidigare insändare utan att någon ”demokratisk socialist” vågade eller ville ge replik.

Så jag ställer frågan återigen till Uddevallas alla ”demokratiska socialister”; Är det inte dags att Socialdemokraterna slutar att kalla sig ”demokratiska socialister”, och i stället bara Socialdemokrater? Före det unika med den under 1900-talet framgångsrika socialdemokratin var ju inte socialismen, det var ju inslaget av liberalism och konservatism.

Pål Magnusson

Uddevalla

ANNONS