De tre områden som direkt berörs är Trollhättan, Uddevalla och Munkedal som förlorar varsin dagambulans under veckorna 28–39.
Avställningen av dessa tre ambulanser påverkar såklart de nämnda kommunerna men det påverkar också NU-områdets mindre och mer avlägsna områden.
Till exempel så kommer Lysekils och Kungshamns ambulanser i mycket högre utsträckning behöva flyttas mer centralt på så kallade ”passningsuppdrag”. Detta för att täcka upp så stor geografisk yta som möjligt. Det sker redan i dag, men med de beslutade stängningarna av ambulanser kommer det behöva ske oftare. I praktiken kan det innebära att den ambulans som vanligtvis har sin placering i Kungshamn står på passningsuppdrag i Munkedal och får larm om ett livshotande tillstånd på Smögen. Framkörningstiden ökar markant och tiden till att patienten får hjälp förlängs.
Ambulansens minskade tillgänglighet kommer innebära att:
• Patienter med inte så högt prioriterade besvär, men som ändå upplever ett stort lidande, kommer att få vänta längre på ambulans, emellanåt flera timmar.
• Patienter med akuta tillstånd såsom stroke och hjärtinfarkter kommer att få vänta längre på ambulans och definitiv vård, vilket kan öka risken för bestående skador och men.
• Patienter kan komma att dö som annars skulle ha kunnat räddas.
Dessa risker har redan tidigare riskanalyser vid avställning av ambulanser påvisat. Kan verkligen någon orsak till att stänga en ambulans vara försvarbart när man vet vilka risker det medför? Jag tycker inte det. NU-sjukvården borde göra allt för att hålla samtliga ambulanser igång.
Martin Rödström
Ambulanssjuksköterska och skyddsombud