Det framgick inte minst där undertecknad var med i ett reportage om den kuratorstjänst som enligt beslut ska bort från Familjecentralen Skatten.
Gustafsson (M) menar att vi kritiker fastnat i en personalfråga. Jag tolkar det som att Gustafsson menar att det inte är noga vem som utför kuratorsarbetet, bara att det utförs. I mötet mellan en kurator och (i detta fall) en förälder torde ju dock just möjligheten att bygga relation och förtroende med en person vara ganska avgörande. Men också lättillgängligheten; att en kurator finns i huset, nära till exempel BVC är viktigt. Det anser jag inte är att "fastna i en personalfråga" utan snarare att värna hållbara lösningar för människor i behov av stöd i en utmanande situation i livet. Det torde också bli billigare i längden.
Särskilt häpnar jag dock över Johanssons (SD) uttalande om att "flera stycken på familjecentralen som redan jobbar som kuratorer" (citat ur artikeln). Något som helt enkelt inte är sant. Det finns endast en kurator anställd på familjecentralen och den tjänsten ska nu bort enligt Johansson. Mig veterligen har andra anställda andra arbetsuppgifter och yrkestitlar.
Jag tycker att det lyser igenom vilken okunskap som tydligen råder bland de delar av välfärdsnämndens ledamöter som genomför denna tillsynes kortsiktiga nedskärning. Det oroar mig minst lika mycket som själva beslutet ifråga.
David Holm,
Munkedal