Slutreplik till Socialdemokraterna
LÄS MER:Otur för SD att fullmäktige spelas in
Den fråga som vi reagerade mot i artikeln i Bohusläningen den 23 december gällde som framgått tidigare i detta meningsutbyte en utredning om reningsverken i kommunen och kostnaderna för denna. Vi har stött uppfattningen att hushåll med eget vatten och avlopp ej ska vara med och betala för en utredning som de ej är berörda av. Vi beklagade redan i vår inledande artikel att vi inte reagerat mot konsekvenserna för dessa hushåll av det majoritetsbeslut som fattades i KF 10 december.
Vi säger ingenstans att delårsboende inte ska betala för den vattenförbrukning de står för, men har ställt frågan vad det specifikt är som dessa hushåll inte betalar. För typhus A, som utgör referensvärde vid beräkning av hushållens förbrukningskostnader, beräknas till exempel en ökning om 71 kronor per månad ske för såväl helårs- som delårsboende. Vari ligger subventioneringen? Och vari ligger de tvära kast som Socialdemokraterna uppger sig registrera i vår uppfattning? Att vi kompletterat denna med relevanta upplysningar om den för kommunen allmänna nyttan även av delårsboende?
LÄS MER:Hade helst sett att Quality Salmon stod för notan
Sammantaget manar debatten under alla omständigheter till ytterligare skärpt uppmärksamhet inför varje lydelse, invändning och yrkande som sker i våra politiska församlingar. Om detta vittnar inte minst omröstningen i KF den 10 december, varvid Sverigedemokraterna av oklara skäl underlät att presentera ett tilläggsyrkande till förmån för de hushåll som har eget vatten och rening, något som borde ha skett. I sakfrågan var vi ju här eniga med Socialdemokraterna.
Anders Person (SD)
ledamot av kommunstyrelsen i Sotenäs
Veronica Johansson (SD)
Sebastian Andersson (SD)
ledamöter i kommunfullmäktige i Sotenäs