Torsten Torstensson
Torsten Torstensson Bild: Ulf Blomgren

Vi har dubbelt så mycket skog som för 100 år sedan

Jord- och skogsbruket hotas idag av allehanda aktivister, med egna agendor, skriver Torsten Torstensson i en replik till Stefan Edman.

ANNONS

Det verkar som att Edman har lika stor okunskap om lokal politik som SVT har att uppfylla kravet på opartiskhet i public service. Undertecknad är inte centerpartistisk politiker utan oberoende ledamot av kommunfullmäktige och skall därför inte stå till svars för Centerpartiets skogspolitik även om jag till större delen delar partiets åsikter i just denna fråga.

Replik till Stefan Edmans inlägg den 27 oktober

LÄS MER:Vi behöver reformera skogsbruket – för landsbygdens skull!

Jord- och skogsbruket hotas idag av allehanda aktivister, med egna agendor, vilket man inte minst kunde se i Vetenskapens världs programserie ”Slaget om skogen” som av förre socialdemokratiske ministern Sven-Erik Bucht kallades ”det mest osakliga och partiska program jag någonsin sett”. Det är direkt stötande att en skattefinansierad verksamhet gör ett så partiskt inlägg.

ANNONS

Vi har i Sverige ungefär 330 000 familjeskogsägare med väldigt stort engagemang som var helt osynliga i programserien. Edman späder på föraktet för den privata verksamheten genom att återigen hylla en programserie som var helt befriad från saklig debatt. Att man importerar virke från skogar, som enligt Edman borde skyddas, får väl ändå betecknas som ett problem som skall hanteras i det exporterade landet och inte belasta det svenska skogsbruket.

Samma dag (onsdag) som Edmans replik publicerades hade tidningens ledarskribent en intressant rubrik angående olovlig röjning på kommunens mark: ”Kommunens mark är ingen allmänning”. Enligt Sveriges lagar och förordningar så är inte heller privatägd mark någon allmänning även om många tycks tro det. Den privata äganderätten är stark även när det gäller skogen men tyvärr blir skogsägarna påhoppade av allt ifrån SVT:s osakliga program till personer och organisationer med ”miljöpartistisk retorik och agenda”.

Att Edman vidhåller att ”Slaget om skogen” på ett bra sätt belyser svensk skogsskötsel, trots en närmast unik, experttung, kritikstorm från myndigheter, organisationer och privatpersoner, är direkt kontrafaktiskt. Det finns idag färre utdöda skogsarter än år 2000 och man kan konstatera att vissa arter missgynnats och vissa gynnats i produktionsskogen. Mängden död ved har ökat, kvarvarande levande träd ökat, volymen lövträd har ökat påtagligt och antalet fågelpar har ökat kraftigt sedan 1998. Totalt har volymen skog fördubblats på 100 år till glädje för bindningen av koldioxid och för ersättning av fossila råvaror.

ANNONS

Jag vill slutligen påstå att Edman inte ser skogen för alla träd! Han om någon borde ha ett objektivt, balanserat och faktabaserat synsätt. Det är trots allt flera generationer av skogsägare som skapat ett variationsrikt skogslandskap med biologisk mångfald. Det är inte teoretiker, självutnämnda experter och miljöaktivister.

Torsten Torstensson

Ordförande LRF:s kommungrupp Uddevalla

Oberoende ledamot av Kommunfullmäktige

ANNONS