Nu är ju förvisso Christer Hasslebäck ingen kejsare men ändå känns liknelsen relevant, skriver Elving Andersson (C).
Nu är ju förvisso Christer Hasslebäck ingen kejsare men ändå känns liknelsen relevant, skriver Elving Andersson (C). Bild: Edvin Bergström

Ingen vill se att kejsaren är naken

Uddevallapartiets kommunfullmäktigegrupp skriver en insändare där man försöker bortförklara den förre kommunstyrelseordförandens totala misslyckande att leda politiken i Uddevalla inom den dåvarande Samverkansmajoriteten.

ANNONS

Replik till

Uddevallapartiet 19 oktober

Artikeln är ett försök att skylla allt på alla andra och dölja egna tillkortakommanden. Sådant agerande brukar kallas ”politisk historierevisionism” som förklaras enligt Wikipedia på följande sätt: ”... sådan historierevisionism som grundar sig på en politisk agenda. Den används i propagandasyfte.” Det handlar alltså om att i efterhand försöka skriva om historien så att man själv framstår i bättre dager.

När jag i insändaren till exempel läser ”Det går nämligen inte om de övriga fyra samarbetspartierna motarbetar varje idé, varje förslag och varje åtgärd som dåvarande kommunalråd föreslog…” kommer jag osökt att tänka på sagan om Kejsarens nya kläder. Nu är ju förvisso Christer Hasslebäck ingen kejsare men ändå känns liknelsen relevant.

ANNONS

I sagan syr två skräddare nya kläder till kejsaren och säger att de använder ett magiskt tyg som gör att mindre begåvade personer inte kan se det. I själva verket använder de inget tyg alls, men eftersom ingen vill framstå som mindre begåvad låtsas alla att de ser ”kläderna” när kejsaren vandrar omkring naken. Ända tills ett litet barn utropar ”Han är ju naken, han har inga kläder på sig.”

Dessvärre verkar ingen av undertecknarna av debattartikeln från UP vara lika klarsynt som det lilla barnet – ingen vill se att kejsaren är naken.

Elving Andersson (C)

ANNONS