Att inskränka på strandskyddet är att begränsa tillgången till vår miljö

Robert Larssons (M) argument för begränsning av strandskyddet är enbart kortsiktigt och ekonomiskt. Han skänker inte naturen en tanke. Att beskriva strandskyddet som en förbudslagstiftning är grovt vilseledande.

ANNONS

Replik till Robert Larsson (M)

LÄS MER:Skrämseltaktik om strandskydd – 50 meter borde räcka

Strandskyddet och allemansrätten, unikt för Sverige, har byggts upp och vårdats av generationer, för kommande generationer. Det är till både för att skydda vår tillgång till klippor, stränder och vikar men också för att bevara unika naturmiljöer längs våra kuster och skydda dessa från att förstöras för alltid för såväl för fastboende som den så viktiga turistnäringen.

Att inskränka på strandrätten, och därmed allemansrätten, skulle kanske vara ekonomiskt fördelaktigt på kort sikt, särskilt för en liten grupp nuvarande markägare.

Larssons förslag är att kommunerna själva ska kunna peka ut var ett begränsat strandskydd ska finnas och var det ska upphävas.

ANNONS

Om en kommun, baserat på kortsiktiga ekonomiska argument, upphäver eller inskränker strandskyddet kommer detta för alltid begränsa våra barns och barnbarns tillgång till den unika miljön längs Bohusläns kust.

Gunilla Andersson

medlem i Naturskyddsföreningen

ANNONS