Bergsten klagar på att regeringen stängde Ringhals 1 och 2 år 2020. Följande talar mot en kärnkraftssatsning: Mikael Odenberg, tidigare energipolitisk talesman för Moderaterna och generaldirektör för Svenska Kraftnät, menar att det i praktiken inte var möjligt att driva Ringhals 1 och 2 vidare utan jätteinvesteringar som gjorde dem olönsamma. Sverige hade ett stort överskott på el som exporterades.
Flera storbolag som LKAB och Scania efterfrågar förnybar el, inte kärnkraft. Enligt IEA (Internationella Energibyrån) är de ekonomiska fördelarna med att påskynda en förnybar energiomställning enorma, och kostnaderna för passivitet gigantiska.
Moderaterna har nyligen sagt nej till två havsbaserade vindkraftsparker i Skagerack som kan ge 60 Twh (terrawattimme) el. Detta skulle täcka hela den förväntade ökningen av elbehovet i Västsverige. År 2021 var förnybar energi större än kärnkraft i världen, enligt oljebolaget BP. Då var inte vattenkraften inräknad. Det produceras mer el nu än när de gamla olönsamma reaktorerna var igång.
Kärnkraftens verkningsgrad är 30 procent, så den utgör ett energislöseri av stora mått. Den är inte heller varken koldioxid- eller fossilfri, enligt konsumentverket. Allt från uranbrytning till avfallshantering medför betydande risker. Utsläppen av växthusgaser är i nivå med naturgasens. Nu heter det att avfallsfrågan är löst, men mark- och miljödomstolen menar att osäkerhet om kopparkapselns skyddsförmåga kvarstår. Under begränsade försök har det blivit sprickor i kopparen och gjutjärnet har rostat.
Sverige hade en energiöverenskommelse mellan S, M, MP, C och KD från 2016. Den skulle vara långsiktig och tydlig för marknadens aktörer och ha låg miljöpåverkan. Denna överenskommelse bröt KD och M 2019. Detta svek är fullständigt oansvarigt. Vem vågar ha gemensamma planer med sådana svikare? Det kanske går bättre för KD och M att komma överens om friskolor, där vår skatt ger vinst i skatteparadis, i stället för en bra skola? KD och M:s velande skapar osäkerhet på marknaden. Näringslivet behöver veta vad den ska rätta sig efter.
I den borgerliga budgeten som gäller nu togs också S-regeringens förslag om energieffektivisering av bostäder bort. Är de borgerliga partierna, alltså SD, L, M och KD inte intresserade av att spara energi? Tidigare satsningar av de rödgröna har dock gett goda resultat.
Trots att befolkningen har ökat med 1.6 miljoner sedan 1990 har Sveriges energianvändning gått ner under samma period. En anledning är att moderna byggnader och industrier är mer energisnåla nu. Tre av fyra flerbostadshus, som är i behov av renovering, skulle kunna halvera sin energianvändning genom energieffektivisering. Samhället skulle kunna spara 180 miljarder på 10 år enligt Liberala Nyhetsbyrån.
Bergsten lovordar bygget av ett nytt kärnkraftverk i Hanöbukten. ”Där är inte så tättbefolkat”. Om det blåser ostliga vindar, så tar det inte lång tid innan nedfallet når Malmö och Köpenhamn vid en olycka.
I norra Uppland sköts ett vildsvin 2017. Det hade tio gånger mer strålning i sig än Livsmedelsverkets gränsvärde. Strålningen kom från Tjernobyls kärnkraftverk som härdsmälte 1986. I Japan ska man släppa ut radioaktivt vatten från bassängerna ut i havet nästa år.
Detta är bara några av de fakta som talar för att avveckla resten av kärnkraften i Sverige så fort som möjligt, vilket är vad folkomröstningen av kärnkraft resulterade i, och satsa på förnybar energi. Vi har ett ansvar för kommande generationer, att lämna ifrån oss detta underverk till jordklot i så gott skick som möjligt. Bra planeter är svåra att hitta!
Berit Palmdahl,
Uddevalla