Replik till Johnny Kristoffersen 28 augusti
LÄS MER:Kan man bomba in demokrati i ett land?
Johnny Kristoffersen ställer en intressant fråga om bakgrunden till dagens kaos i Afghanistan. Kaoset som nu utspelar sig i Kabul är dock inte USAs fel, utan kan härledas drygt 40 år tillbaka i tiden. Afghanistan var på 1960-talet ett modernt och välmående land med fungerande skolor, universitet och framförallt inget krig. Man figurerade även på förstasidan av tidskriften Vogue 1969. Detta krossades när Sovjet valde att invadera Afghanistan, "inbjudna" av den kommunistiska regeringen som tagit makten med Sovjets stöd några år tidigare. Denna invasion ledde till ett inbördeskrig som aldrig tog slut och som ledde till att talibanerna kunde ta makten 1996.
Kristoffersens eget parti, Kommunistiska partiet hyllade Sovjets invasion. Gör man det fortfarande eller är det enbart när USA agerar som det är fel?
Utan USA hade Norra Alliansen i Afghanistan aldrig kunnat fördriva talibanerna. Det är således knappast USA:s eller deras allierades fel att Afghanistan återigen befinner sig i klorna på religiösa fanatiker.
LÄS MER:Afghaner som hjälpt USA är inga Quislingar
Dock bör man ställa sig frågan om USA:s roll i världspolitiken. Vill man att landet agerar världspolis och aktivt ingriper i vissa länder för att i en del fall störta brutala diktatorer så som i Libyen, Irak och talibanerna i Afghanistan? Med det historiska bagage som finns med både postkolonialism och civila dödsoffer som kommer ske. Eller vill man att USA tar en passiv roll och låter alla sköta sig själva, med brutala övergrepp på kvinnor och minoriteter som följd? Man kan inte ha båda delarna. Att hänvisa till FN är ineffektivt då organisationen saknar mandat att genomföra fredsbevarande insatser utan komplett stöd av säkerhetsrådet.
Martin Telinius
Statsvetare