Torsten Torstensson 70 år
Torsten Torstensson 70 år Bild: Ulf Blomgren

Skräckproganda om den svenska skogen

Den normalt sett duktige och påläste krönikören och miljödebattören Stefan Edman hamnar tyvärr helt snett i sin senaste krönika om den svenska skogen och hänger sig närmast åt miljöpartistisk retorik och skräckpropaganda.

ANNONS

Replik till Stefan Edmans krönika den 15 oktober

LÄS MER:Centerns krav hotar Sveriges gammelskogar

Bland annat beskylls skogsindustrin för ”glupande hunger efter råvara”. Jag vill påstå att det är konsumenternas och politikernas önskemål om mer råvaror till byggnation, bränsle till bil- och flygresor, ersättningar för plast i alla dess former med mera som gör att industrins behov av skogsmaterial verkar outtömligt. Trots alla nuvarande och framtida användningsområden målas skogsbruket, alla över en kam, ut som fiender till klimatomställningen.

Skogsindustrin och malmen har grundat det välstånd som skapat välfärdslandet Sverige. I det närmaste 12 procent av svensk industriproduktion har koppling till skogen som dessutom sysselsätter 115 000 människor.

ANNONS

Edman kallar SVT:s ensidiga partsinlaga i Vetenskapens Värld:s program Slaget om skogen för ”en lysande dokumentär”. Ett program som kritiserats från tunga instanser såsom Naturvårdsverket, Skogsstyrelsen, Lantbruksuniversitetet och Artdatabanken. Direkta faktafel konstateras och dessutom låter man påståenden okritiskt stå helt oemotsagda. Producenten som tidigare är dömd för uppvigling och olaga intrång är känd aktivist och utbildad i civil olydnad. Skogsbiologen, som har en framträdande roll i programmet, fick sluta på länsstyrelsen i Dalarna efter att ha drivit en privat agenda i miljöfrågor.

LRF som bara i de två första programmen konstaterade 22 faktafel och lämnade 11 synpunkter är förstås kritiska. Visst kan och skall vi diskutera skogsfrågorna men att jämföra statliga Sveaskogs avverkningar i fjällnära skogar med små, välskötta familjeägda skogar runt om i vårt avlånga land och dessutom framföra direkta felaktigheter gynnar knappast en sansad och konstruktiv diskussion.

Mitt, och många andras, förtroende för SVT:s objektivitet och Edmans kunskaper i ämnet har skadats på djupet. Vinklade reportage och självutnämnda oemotsagda experter kan inte vara det som för miljöfrågorna framåt utan skapar endast konfrontation och polarisering.

Torsten Torstensson

Ordförande LRF Uddevalla

Oberoende ledamot kommunfullmäktige

ANNONS