Bakgrunden är det beslut kommunfullmäktige tog i september förra året, om att godkänna överenskommelsen för fortsatt planläggning av Hogens industripark. Ett första avtal skrevs redan 1990 och godkändes av fullmäktige då. Med det i botten kom parterna överens om att fortsätta samarbetet.
38 personer har överklagat överenskommelsen, med hänvisning till en mängd olika felaktigheter. Några av dessa är enligt de klagande att ny upphandling borde göras eftersom området nu delats i mindre delar. Ny huvudman borde utses.
Kommunen har otillbörligt gynnat ett företag. Kommunen smyger ner vatten och avlopp till ett industriområde som inte godkänts, genom att tidigarelägga bygget av gång/cykelväg.
Förvaltningsrätten har avslagit samtliga punkter.
Beträffande cykelväg och VA-ledningar omfattas inte sådana av krav på detaljplan.
Alltså strider inte kommunens beslut mot lag. Inte heller handlar beslutet om gynnande av enskilt företag.
Förvaltningsrätten skriver i sin dom:
”Av överenskommelsen kan inte utläsas att kommunen ger något stöd utan motprestation från företaget.”
När det gäller upphandlingen, kan den bli föremål för överprövning enligt LOU, lagen om offentlig upphandling och då gäller inte reglerna om laglighetsprövning i Förvaltningsrätten.
Samtliga överklaganden avslås alltså.
Domen kan överklagas till Kammarrätten.
Kommunmedlem har rätt att få laglighetspröva vissa kommunala beslut genom att överklaga dem till Förvaltningsrätten. Det gäller beslut
som inte tillkommit i laga ordning
som inte rör en angelägenhet för kommunen
om beslutsfattaren överskridit sina befogenheter eller
om beslutet strider mot lag eller annan författning
Kommunmedlem har rätt att få laglighetspröva vissa kommunala beslut genom att överklaga dem till Förvaltningsrätten. Det gäller beslut:som inte tillkommit i laga ordningsom inte rör en angelägenhet för kommunenom beslutsfattaren överskridit sina befogenheter ellerom beslutet strider mot lag eller annan författning
