Enligt åtalet ska mannen ha kört 76 km/tim på 70-väg och fastnat på bild i en fartkamera. Mannen förnekar dock brott och menar att han befann sig på sin arbetsplats vid tidpunkten för när fartkameran tog bilden.
När tingsrätten jämför fartkamerans bild med mannens passfotografi och hur mannen uppträtt vid rättegången kan man konstatera vissa likheter. Men samtidigt anser rätten att mannen inte är så lik bilden att det är ställt utom rimligt tvivel att det verkligen är mannen på bilden.
Mannen har dessutom åberopat en skärmdump som visar att mannen arbetat vid sin skärm vid samma tidpunkt och även hans chef har intygat att mannen befann sig på sin arbetsplats vid samma tid.
ANNONS
Därför friar tingsrätten mannen och ogillar åtalet.
