Det var i november förra året som en man och en kvinna greps misstänkta för att ha sexuellt utnyttjat sitt fosterbarn under flera års tid. Mannen ska ha fått kontakt med barnet genom en skolverksamhet i Bohuslän och senare tagit sig an barnet som fosterbarn tillsammans med sin sambo.

Barnet, som i dag är i tonårsåldern, slog själv larm om övergreppen som pågått under flera års tid. Paret ska ha utfört både samlag, oralsex och andra sexuella handlingar med barnet som under tiden även har filmats. Brotten, som ägde rum från våren 2010 till hösten 2017, ska ha börjat när barnet var i 10-årsåldern.

Rätten dömde i somras mannen till 12 års fängelse och kvinnan till 10 års fängelse för grova våldtäkter och grova barnpornografibrott. En dom som fastslogs i hovrätten.

Hovrätten sänker dock skadeståndet till barnet, från 850 000 kronor till 725 000 kronor.

Mannens advokat, Bo Hallberg, har nu överklagat domen till Högsta domstolen. Försvarsadvokaten menar att mannen inte gjort sig skyldig till grov våldtäkt mot barn, medhjälp till grov våldtäkt mot barn, grovt sexuellt övergrepp mot barn och grovt barnpornografibrott.

"Det görs således gällande att hovrätten i sin dom har missbedömt bevisningen i målet", skriver han och menar att hovrätten utdömt ett för långt fängelsestraff och ett för högt skadestånd.

– Han är naturligtvis oerhört missnöjd och inte alls överens om detta. Även om chanserna är små kommer vi att överklaga detta till Högsta domstolen, <a href="http://www.bohuslaningen.se/nyheter/v%C3%A4stsverige/hovr%C3%A4tten-fastst%C3%A4ller-domen-mot-skolparet-1.9679619" id="link-0052995527b593aefb515b595e38ed9e">sa Bo Hallberg till Bohusläningen efter hovrättens dom.</a>

Kvinnans advokat meddelar att de inte överklagar domen.

"Min klient har nöjdförklarat sig med hovrättens dom. Hon har såldes inte överklagat domen från hovrätten", skriver försvarsadvokaten Joakim Bernling i ett sms.

LÄS MER: <a href="http://www.bohuslaningen.se/nyheter/v%C3%A4stsverige/v%C3%A5ldtog-sitt-fosterbarn-inte-psyksjuk-1.9501307" id="link-a54a835029bf93126e403edc3a648585">Våldtog sitt fosterbarn - inte psyksjuk</a>

Även åklagaren Robert Beckard är nöjd med domen och har inte för avsikt att överklaga. Han ville dock att både mannen och kvinnan skulle dömas hårdare, till 14 års fängelse.

– Jag är generellt nöjd med hovrättens dom i alla delar och har inte för avsikt att överklaga. I allt väsentligt har de gått på min linje. Det är några saker i skuldfrågan som inte dömts som jag tycker de ska döma. Men jag tycker ändå rättvisa har skipats, säger han och fortsätter;

– Vi har nu haft två långa rättegångar och gått igenom hela bevisningen som är ganska omfattande. Flera domare har tittat på detta och skärskådat bevisningen. Jag menar att det inte behöver prövas en tredje gång.

Robert Beckard bedömer möjligheten att fallet tas upp i HD som liten.

– I princip alla fall som gäller sådana här brottmål slutar med hovrättens dom. Därmed inte sagt att han inte kan få prövningstillstånd. Det händer ibland. Dessutom är det som så att den som för processen i högsta domstolen från åklagarsidan är riksåklagaren. Så det krävs att riksåklagare vill ta tag i detta.

Bohusläningen har sökt försvarsadvokaten Bo Hallberg.

Fakta: Prövning i HD

För att ett mål ska tas upp i Högsta domstolen, den sista instansen av de allmänna domstolarna, krävs prövningstillstånd. Huvudregeln är att HD bara ger prövningstillstånd om domen eller beslutet kan blir prejudicerande, alltså att målet kan få betydelse för hur tingsrätter och hovrätter ska döma i liknande mål.

Målet kan också prövas om det finns synnerliga skäl till det, som exempelvis att det förekommit ett grovt fel i handläggningen av målet i hovrätten, som har påverkat utgången. Ett synnerligt skäl kan också vara att hovrätten tillämpat fel lag.

HD får in ungefär 5 000 överklaganden varje år, varav drygt 100 får prövningstillstånd.

Källa: Högsta domstolen, Åklagarmyndigheten