Den blomstertid nu kommer, men utan fägring vid Munkedals södra infart.
Nu har vår Herre tvättat naturen och vi inväntar bara lite värme så kommer våren till oss igen. Vi ser att alla träd har nakna stammar och grenar i väntan på lövsprickning. I Munkedal har vi fått ett nytt naturreservat längs med Örekilsälven, vilket är positivt, men det finns även negativa konsekvenser. Detta kommer snart att visa sig genom att alla döda träd som finns längs älven in mot Munkedals infart vid Kvistrum som kommer att stå i kontrast mot levande träd med friska löv. Tyvärr är det så att i ett naturreservat får inga träd sågas ned även om de är döda. Länsstyrelsen, som ligger bakom naturreservatet, är väldigt intresserade av döda träd och vill ha dessa i alla former, på rot eller liggande och av lika träslag. Då jag ingick i en klubb som fick lämna ett remissvar påtalade vi också att den södra infarten till Munkedal vid Kvistrum inte upplevs som särskilt inbjudande med alla döda träd.
Kan det vara nödvändigt att infarten till Munkedal skall se ut som rester av en skelettskog? Eftersom vi inte tar vara på vindfällda träd som vi gjorde förr i tiden, då det sågs som en resurs, så har vi ofantligt mycket döda träd överallt och jag kan inte minnas att jag har sett någon liknande mängd under min livstid och inte blev det bättre efter stormen Dave. Utöver detta så kan man inte längre använda det vackra Tingshuset som riktmärke när gäster får vägbeskrivning till Munkedal, då nuvarande ägare låter tomten växa igen, vilket är djupt tragiskt då det ser mycket nedgånget och tråkigt ut.
Min nästa fråga är: när vi nu har ett naturreservat som innebär att markägare inte får lov att såga ned döda eller levande träd som riskerar att rasa över trafikerad väg. Vem har ansvaret för säkerheten när markägaren inte tillåts göra någon åtgärd? Är det Länsstyrelsen som initierade naturreservatet eller är det väghållaren? Det skulle vara bra med ett klarläggande. Jag vill ta en vägsträcka som exempel, från vår vackra stenbro vid Kvistrums in mot samhället finns en slänt med träd där det tidigare har hänt att träd ramlat ned över vägen vilket syns i form av bucklor på räcket ned mot älven. Vems ansvar är det om en trafikant eller gående skulle träffas av ett nedfallande träd?
Jag vädjar till Munkedals kommun att tillsammans med Länsstyrelsen se till att de döda träden vid infarten tas ned, då de ger ett förfulande första intryck av tätorten. Det finns mycket döda träd i området och det kan inte ha någon betydelse för naturreservatet eller den biologiska mångfalden att området rensas upp så vi kan uppleva ett trevligt första intryck när vi kommer till Munkedal.
Hans-Carl Carlson (KD), kandidat Munkedal
